Справа № 303/3635/16-ц
№ 2-п/303/138/16
УХВАЛА
/про залишення заяви без руху/
05 грудня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Заявник - ОСОБА_1 разом з своїм представником ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених злочином.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 та статті 229 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення заявником додано документ про сплату судового збору, але такий сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 229 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Пак
The court decision No. 63310145, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3635/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: