Справа № 755/9943/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
22 червня 2016 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 10107,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 1828,06 грн., три відсотки річних у розмірі 212,06 грн.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Заявник у судове засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає таке.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Згідно реєстру відправлення поштових повідомлень про направлення ОСОБА_1 копії судового наказу, штрихкодовий ідентифікатор № 0210508649937 копія наказу заявником отримана 02 серпня 2016 року.
12 серпня 2016 року заявник звернулася із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 755/9943/16-ц від 22 червня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна
The court decision No. 63307195, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/9943/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: