Справа № 755/12548/16-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"17" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 47210/06/К від 14 лютого 2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік, строком на 24 місяці з 14 лютого 2012 року до 14 лютого 2014 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 29 липня 2016 року становить - 22 018 грн. 48 коп., що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 5 666,20 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 5 972,73 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 487,22 грн., суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 2 202,40 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 4 889,93 грн., штрафу у розмірі 800,00 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 29 липня 2016 року у розмірі 22 018 грн. 48 коп. та судовий збір.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.
У зв'язку з тим, що ціна позову складає 22 018,48 грн., а судовий збір в розмірі 1,5 відсотка складає 330,28 грн.( 22 018,48 грн.х1,5 %= 330,28 грн.), що є менше 1 розміру мінімальної заробітної плати тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позов майнового характеру у розмірі 1378,00 грн.
Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
У разі якщо судовий збір сплачено, то необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна
The court decision No. 63307021, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/12548/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: