Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-80/2009 року
С У Д О В И Й Н А К А З
18 червня 2009 року м.Тростянець
суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.
розглянувши заяву прокуратури Тростянецького району в інтересах заявника ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 01.06.2009 року в сумі 1611 грн.51 коп. з ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод», юридична адреса: вул.Калініна, 1, м.Тростянець Сумської області, 42600, ідентифікаційний код 05486734 р/р №26005275710001 СФКБ «Приватбанк» МФО 337546.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 115, 238 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» ідентифікаційний код 05486734 р/р №26005275710001 СФКБ «Приватбанк» МФО 337546 вул.Калініна, 1, м.Тростянець Сумської області, 42600 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1611(одну тисячу шістсот одинадцять гривень) грн. 51 коп.
Стягнути з ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» 43 грн.75 коп за судово-інформаційні витрати на рахунок 31218259700388 одержувач: Держбюджет Тростянецького району 22050000 ОКПО отримувача 23635190 МФО 837013 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “___” __ 2009 року.
Суддя ___ Л.М.Янова
The court decision No. 6330641, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 80. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: