Sentence № 6319942, 07.05.2008, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.05.2008
Case No.
1-832008
Document №
6319942
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-83 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, - за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Близько 30 років назад в травні місяці підсудний ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області на метало приймальному пункті знайшов обріз мисливської рушниці калібру 16 мм, яку став незаконно зберігати в своєму домогосподарстві №36 по вул. Харківській в с Гребениківка, Тростянецького р-ну, Сумської обл.

12.02.2008 p. працівники міліції під час проведення огляду вказаного господарства, в якому проживає підсудний ОСОБА_1М, в с Гребениківка Тростянецького р-ну Сумської обл. виявили на горищі будинку №36 по вул. Харківській обріз одноствольної рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи є вогнепальною зброєю 16 калібру, що виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, шляхом укорочення ствола і ложі саморобним способом, і є придатним для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та показав, що дійсно він близько 30 років назад працював водієм та займався перевезенням металобрухту з підприємства до метало приймального пункту в м. Охтирка Сумської області. Саме в той час, перебуваючи на території метало приймального пункту в м. Охтирка Сумської області він знайшов обріз рушниці, який забрав собі і став зберігати на горищі свого будинку, де вони і зберігалися до 12.02.2008 p., коли її при огляді домоволодіння виявили працівники міліції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

заявою підсудного про проведення огляду домогосподарства (а.с. 5);

протоколом огляду місця пригоди (а.с. 6-7);

висновком спеціаліста №28 від 15.02.2008 р. (а.с. 19-23);

висновком експерта №26 від 20.03.2008 р. (а.с. 35-39), згідно якого представлений на дослідження обріз одноствольної

рушниці, вилучений в господарстві підсудного ОСОБА_1 в с Гребениківка вул. Харківська, 36, 12.02.2008 р. є

вогнепальною зброєю 16 калібру, що виготовлений з одноствольної мисливської рушниці можелі «ЗК» 16 калібру шляхом

укорочування ствола і ложі саморобним способом, і є придатним для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.

постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів та поміщення їх на збереження (а.с. 41);

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, посередню характеристику з місця проживання, що та з урахуваннями всіх цих обставин, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від покарання з випробуванням.

По справі проведено експертизу, витрати по якій склали 394 грн. 38 коп., які необхідно стягнути з підсудного на користь установи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - обріз одноствольної рушниці, який є вогнепальною зброєю 16 калібру і який виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16 калібру, що знаходиться на зберіганні в камері збереження вогнепальної зброї Тростянецького РВ УМВС - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 кк

України та призначити йому за цим законом - два (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України Звільнити Засудженого ОСОБА_1 від ПОКАРАННЯ з

випробуванням з іспитовим строком на один (1) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 35221004000389 МФО 837013 код 25574892 банк ГУДКУ в Сумській області - 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 38 коп. (а.с. 29).

Речові докази - обріз одноствольної рушниці, який є вогнепальною зброєю 16 калібру і який виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16 калібру, що знаходиться на зберіганні в камері збереження вогнепальної зброї Тростянецького РВ УМВС (а.с. 41), квитанція №004552 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6319942 ?

Документ № 6319942 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6319942 ?

Дата ухвалення - 07.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6319942 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6319942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6319942, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 6319942, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6319942 refers to case No. 1-832008

This decision relates to case No. 1-832008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6313396
Next document : 6330641