Справа № 569/16624/15-ц
Провадження № 22-ц/787/2305/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, поновлення права власності, -
в с т а н о в и в:
Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, поновлення права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2016 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
_____________________
Справа № 569/16624/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_5
Провадження № 22-ц/787/2305/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_4
The court decision No. 63299503, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/16624/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: