Справа № 577/5209/16-ц
Провадження № 2/577/1880/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2016 р.
= Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
6 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 13 травня 1996 року, належала на праві власності земельна частка (пай) площею 4, 269 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду від 6 жовтня 2016 року.
Копія ухвали суду була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 6 грудня 2016 року.
8 грудня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрите не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Представник позивача не обмежена у повноваженнях подавати заяви про повернення позову.
Оскільки провадження у справі за позовною заявою відкрите не було, ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Конотопська
районна державна нотаріальна контора, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 63296012, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/5209/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: