Court ruling № 63296012, 08.12.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.12.2016
Case No.
577/5209/16-ц
Document №
63296012
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/5209/16-ц

Провадження № 2/577/1880/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р.

= Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 13 травня 1996 року, належала на праві власності земельна частка (пай) площею 4, 269 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду від 6 жовтня 2016 року.

Копія ухвали суду була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 6 грудня 2016 року.

8 грудня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Представник позивача не обмежена у повноваженнях подавати заяви про повернення позову.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою відкрите не було, ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Конотопська

районна державна нотаріальна контора, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 63296012 ?

Документ № 63296012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63296012 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63296012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63296012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63296012, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 63296012, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 63296012 refers to case No. 577/5209/16-ц

This decision relates to case No. 577/5209/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63296002
Next document : 63296033