Номер провадження: 22-ц/785/6712/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.11.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 07. 2016 р.,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_5, представника ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
При цьому, враховується, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги щодо її змісту та сплати судового збору апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 6699,00 грн. та додатково до апеляційної скарги були наданні доповнення до її змісту під назвою «Пояснення до апеляційної скарги», у звязку з чим з метою забезпечення доступу до правосуддя скаржника не вбачається підстав не відкривати апеляційне провадження з формальних підстав лише у звязку з тим, що апелянт не оформив нову апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 07. 2016 р.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 09. 12. 2016 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Бабій
The court decision No. 63295349, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/24514/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: