Court ruling № 63293777, 09.12.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
09.12.2016
Case No.
285/2191/15-ц
Document №
63293777
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №285/2191/15-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненя заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про визнання кредитного договору частково недійсним,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Апеляційна скарга на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року подана 28 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що в день судового засідання була тимчасово непрацездатною, а копію ухвали отримала поштовим повідомленням 15 листопада 2016 року. Таким чином останнім днем для оскарження ухвали суду першої інстанції було 21 листопада 2016 року, однак саме тоді захворіла її неповнолітня донька, яка є дитиною-інвалідом та потребує особливої уваги. У підтвердження зазначених обставин додає копії відповідних довідок.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63293777 ?

Документ № 63293777 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63293777 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63293777 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63293777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63293777, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 63293777, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63293777 refers to case No. 285/2191/15-ц

This decision relates to case No. 285/2191/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63293774
Next document : 63293780