Дата документу 08.12.2016
Справа № 501/2543/16-ц
2/501/1628/16
У Х В А Л А
08.12.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Левицькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с. 2-3).
08.12.2016 р. надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 30-31).
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 30-31).
Зобов`язати:
- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (01011, м. Київ, вул. Ковпака,29) надати:
- кредитний договір №661/003.14/053 від 26.05.2006 р., укладений між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 з усіма змінами та додатками до нього, усіма повідомленнями, які спрямовувались на адресу відповідачів по справі;
- письмові докази виконання вимоги ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» зокрема, про здійснення Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк, оприлюднення у письмовій формі, перед укладенням договору інформації, щодо: опису усіх грошових зборів і витрат, пов'язаних з установленням іпотеки; принципів визначення плати за договором про іпотечний борг; порядку дострокового виконання основного зобов'язання у разі неплатоспроможності боржника або невиконання боржником своїх зобов'язань за договором про іпотечний борг та юридичні наслідки цього невиконання; права боржника попереджати кредитодавця про можливе невиконання основного зобов'язання; положення про інфляційне застереження;
- підтвердження виконання ПАТ «Укрсоцбанк» умов договору про надання кредиту за договором №661/003.14/053 від 26.05.2006 р. в частині відкриття валютного рахунку та перерахування грошових коштів ОСОБА_1А;
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі та погашення отриманого ОСОБА_1 кредиту;
- витяг про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий ОСОБА_1 за умовами договору кредиту №661/003.14/053 від 26.05.2006 р.;
- детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (з зазначенням відсоткової ставки та формули розрахунку), та по сумі нарахованої пені, завірені належним чином;
- перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, чинних в період укладення кредитного договору №661/003.14/053 від 26.05.2006 р.;
- статут ПАТ «Укрсоцбанк», який підтверджує повноваження осіб, які видали довіреність на представництво в суді та підписання позовної заяви;
- положення про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яке діяло у позивача, в період укладення кредитного договору № №661/003.14/053 від 26.05. 2006 р.;
- індивідуальну та генеральну ліцензію Нацбанку України, яка видана ПАТ «Укрсоцбанк» для здійснення валютних операцій на території України;
- свідоцтво про реєстрацію ПАТ «Укрсоцбанк» в Національній комісії по регулювання в сфері фінансових послуг.
Відкласти розгляд справи на 11.00 год. год. 01.02.2017 р. (з урахуванням відпустки, завантаженості судді).
Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Ледньова
The court decision No. 63292739, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 501/2543/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: