Court ruling № 63288930, 09.12.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3453/16-ц

Провадження № 2/635/1833/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» та ОСОБА_2 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна», 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення суми.

02.08.2016 року до Харківського районного суду подано зустрічний позову ТОВ СП «Родіна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому особа, що подала зустрічний позов просить суд стягнути з відповідачів на свою користь безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 39725,31 гривень та 18768,85 гривень відсотків за користування цими коштами.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи ту обставину, що в даних правовідносинах можливий взаємозалік, на момент вирішення такого питання суд позбавлений можливості визначити відсутність доцільності розгляду таких позовів, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду із первісним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родина» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення суми прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» та ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: