Court ruling № 63288926, 09.12.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа 635/7493/16-ц

Провадження № 2/635/3426/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Позивачами за зустрічною позовною заявою заявлені вимоги майнового характеру які є обєктом справляння судового збору.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки Позивачі за зустрічною позовною заявою не надають суду оцінки нерухомого майна на момент звернення та доказів сплати в повному обсязі судового збору або звільнення від сплати, який у відповідності до Закону України Про судовий збір від 06.10.2011р., справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду:

за подання за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата на 01.01.2016р. складає 1378,00грн.

Також, в прохальній частині позовної заяви Позивачі за зустрічною позовною заявою просять визнати за ними право власності за набувальною давністю на ? частину житлового будинку в смт. Коротич по вул. Миру, № 68, Харківського району Харківської області, у рівних частинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Тобто, кожен Позивач за зустрічною позовною заявою просить визнати за ним в рівних частках право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Зазначені недоліки не дають можливості продовжити судовий розгляд та належним чином провести судове засідання.

Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва