Справа № 640/19216/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"08" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова судді Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шашмаз Октай, ОСОБА_6, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шашмаз Октай, ОСОБА_6, в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою № 21, що розташована в будинку № 84 по вул. Чернишевській в м. Харкові зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн..
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У поданій позовній заяві обєднані шість вимог, які стосуються визнання осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шашмаз Октай, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,тому, у даному випадку судовий збір складає 3307,20 грн.
Однак, позивачем до суду надані докази сплати судового збору лише в сумі 551,20 грн., на підтвердження чого наданий дублікат квитанції № 41, а не її оригінал.
Крім того, позивачем у поданій заяві не вказано по-батькові відповідача ОСОБА_3, що суперечить п. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, позивач повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3307 грн. 20 коп., які повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, а також подати виправлену позовну заяву, вказавши по-батькові відповідача ОСОБА_3.
За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шашмаз Октай, ОСОБА_6, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16 грудня 2016 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63288215, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/19216/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: