Court ruling № 63286344, 26.02.2015, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1866/14-ц

Провадження № 2/349/40/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400/2006 від 12 липня 2006 року.

23.03.2015 року ОСОБА_1 направила на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи за її позовом та позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки. На підтвердження такого позову долучила ухвалу Рогатинського районного суду від 13.02.2015 року про відкриття провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" дано розяснення, відповідно до якого суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 1 і 2 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог із позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Оскільки предметом позову обох позовів є кредитний договір №400/2006 від 12 липня 2006 року та договір поруки від 12 липня 2006 року, позови виникли з одних правовідносин, обидва позови взаємоповязані, задоволення одного із позовів може виключити задоволення іншого,спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ці справи слід обєднати в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні. У задоволенні клопотання про зупиння провадження у справі із цих підстав слід відмовити.

Керуючись ст.121,201,126 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400/2006 від 12 липня 2006 року обєднати із справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки та розглядати їх в одному провадженні, присвоївши справі номер провадження 2/349/40/15.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19 березня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день, час та місце судового розгляду сторонам по справі направити судові повістки із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: О.О.Лошак