Court ruling № 63286259, 14.07.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/678/16-ц

Провадження № 2/349/317/16

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 50 942, 20 грн.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 50 942, 20 грн

У судовому засіданні 14 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Сонячний, 5 АДРЕСА_1 з тих підстав, що ОСОБА_3, порушив ПДР, сприяв настанню ДТП і наслідків у виді шкоди, заявленої позивачем до відшкодування. Клопотання обгрунтовано вимогами ст.1188 ЦК України відповідно до якої за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слуханян справи без участі представника позивача.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Відповідач - це особа, яку позивач вважає порушником його права. Спосіб захисту порушеного права обирає позивач. Крім того, стороною відповідача не надано будь-яких доказів вини водія ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, які сприяли настанню ДТП і наслідків у виді шкоди, заявленої позивачем до відшкодування.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.