Court ruling № 63286180, 22.03.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/747/15-ц

Провадження № 2/349/4/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку У позовній заяві позивачка просить провести реальний розподіл житлового будинку та господарських будівель, які розташовані за адресою м.Рогатин вул.Галущинського, буд.№10, Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року за клопотанням представника позивачки у справі було призначено будівельну - технічну експертизу.

Проведення експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_4 (м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, 20), для проведення експертизи було надано матеріали цивільної справи №349/747/15-ц, провадження №2/349/265/15.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

03 березня 2016 року на адресу Рогатинського районного суду на виконання ухвали суду від 17 грудня 2015 року надійшов висновок експерта №02/01-16.

Вислухавши думки учасників судового засідання, які не заперечували щодо відновлення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку. Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий : О.О.Лошак