Court ruling № 63285540, 07.12.2016, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №340/92/16-ц

Номер провадження № 2/340/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_9 автомобільних доріг в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: cектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, відділ містобудування та архітектури Верховинської районної державної адміністрації, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, відділ Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованої споруди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_9 автомобільних доріг в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: cектор державних реєстраторів Верховинської РДА, відділ містобудування та архітектури Верховинської РДА, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, відділ Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованої споруди.

26.10.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про призначення по справі інженерно-технічної експертизи для встановлення законності будівництва споруди, яка є предмет спору та визначення наявності перешкод у користуванні будівлями та земельною ділянкою позивача .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради - ОСОБА_3 та представники відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти проведення екпертизи заперечили, оскільки вважають, що поставлені позивачем питання є правовими, відповіді на які не потребують спеціальних знань, оскільки знаходяться у проекті землеустрою.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, клопотання слід задовольнити і призначити по справі інженерно-технічну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. До якого типу споруд відноситься торговий кіоск, збудований ОСОБА_8, що знаходиться в с.Черемошна-Центр Верховинського району Івано-Франківської області(є капітальною чи тимчасовою спорудою)?

2. Чи збудований ОСОБА_8 торговий кіоск, що знаходиться в с.Черемошна-Центр Верховинського району Івано-Франківської області згідно проектної документації, виготовленої в 2008 році (а.с.21,27-30) і чи його будівництво відповідає встановленим правилам і нормам.

3. Чи збудований ОСОБА_1 торговий павільйон промислових та продовольчих товарів та аптека, що знаходяться в с.Черемошна прис. Центр,122 Верховинського району Івано-Франківської області відповідно до наявної технічної документації (а.с.8-15) і чи їх будівництво відповідає встановленим правилам і нормам?

4. Чи фактичне розміщення автозупинки в с.Черемошна-Центр Верховинського району Івано-Франківської області відповідає генплану с.Черемошна та чи будівництво торгового кіоску ОСОБА_8 здійснено з блокуванням до автозупинки у відповідності до техніко-економічних показників, виготовлених в 2008 році (а.с.29,30)?

5. Чи перешкоджає збудований ОСОБА_8 торговий кіоск, що знаходиться в с.Черемошна-Центр Верховинського району Івано-Франківської області вільному доступу до нежитлової будівлі, що належить на праві власності ОСОБА_1 та чи наносить шкоду цьому нерухомому майну?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10 (58001, м.Чернівці, вул.Головна,119 СП "ЗУЕК", тел. (0372) 54-58-03, (050)660-47-88, електронна адреса ang-expert@mail.ru), яку попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Дозволити залучити до проведення експертизи на власний вибір спеціалістів- геодезистів для проведення топографо-геодезичних досліджень земельних ділянок, на яких знаходя будівельні споруди сторін по справі в с.Черемошна-Центр Верховинського району Івано-Франківської області.

Висновки експертизи оформити із графічними зображеннями досліджуваного.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний №340/92/16- ц, номер провадження № 2/340/89/16.

Встановити строк проведення експертизи 20 днів з часу отримання копії ухвали.

Експертизу провести на місці знаходження будівель сторін по справі в с.Черемошна прис.Центр Верховинського району Івано-Франківської області та з їх участю.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І.Атаманюк