Court ruling № 6328497, 28.01.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.01.2008
Case No.
26/22пд
Document №
6328497
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.08 р. Справа № 26/22пд

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Сніжному (м. Сніжне)

до 1. Приватного підприємства „Перлина” (м. Сніжне)

2. Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (сел. Купянськ Вузлової)

про визнання недійсної угоди, укладеної відповідно до договору доручення від 10.06.05р. №2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від "26" січня 2006 року було відкрите провадження в адміністративній справі №26/22пд за позовом Торезької обєднаної державної податкової інспекції (м. Торез) до Приватного підприємства „Перлина” (м. Сніжне) та Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (сел. Купянськ Вузлової) про визнання недійсної угоди, укладеної відповідно до договору доручення від 10.06.05р. №2.

Згідно даного договору доручення повірений СПД ОСОБА_1 зобовязується надавати довірителю ПП „Перлина” посередницькі послуги шляхом розповсюдження серед третіх осіб вхідних квитків до грального закладу довірителя чи сприяти їх розповсюдженню від імені, в інтересах, під контролем та за рахунок довірителя та перераховувати йому одержані грошові кошти.

Загальна сума реалізації квитків складає 420грн.

Ухвалою суду від "26" січня 2006 року позивача було зобовязано надати суду оригінали доказів по спірним правовідносинам (договору доручення, актів здачі приймання ставок на реалізацію квитків, положення про організацію проведення ігор, положення про призовий фонд, витяги з банківських рахунків тощо) та світлокопії до матеріалів справи, довідку про місце проживання другого відповідача у теперішній час.

Ухвалою від 16.02.06 року провадження по справі було зупинено до надання зазначених доказів у матеріали справи.

Ухвалою суду від 10.01.2008р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 28.01.2008р. здійснено процесуальне правонаступництво, замінено позивача Торезьку обєднану державну податкову інспекцію (м. Торез) на державну податкову інспекцію у м. Сніжному.

Під час попереднього провадження представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у звязку з ліквідацією ПП „Перлина” яка є стороною у справі. Ліквідація підтверджується ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.06.07р. по справі про банкрутство № 5/304Б, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “Прелина” (м. Сніжне) (ЄДРПОУ 32541309), що зареєстроване за адресою: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Гагаріна, 43. В ухвалі також зазначено, що юридичну особу ПП „Перлина” ліквідовано, провадження по справі 5/304Б припинено.

Ч.5 п.1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження по справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У звязку з ліквідацією ПП “Прелина” (м. Сніжне), яке є відповідачем по справі, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст.4-12, 23, 58, 87, 96, 111, 121, ч.5 п.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №26/22пд за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Сніжному до Приватного підприємства „Перлина” (м. Сніжне) та Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (сел. Купянськ Вузлової) про визнання недійсної угоди, укладеної відповідно до договору доручення від 10.06.05р. №2.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на імя Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя Наумова К Г.

Вик. Мосєєва О.О.

305-67-23

Надруковано 4 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6328497 ?

Документ № 6328497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6328497 ?

Дата ухвалення - 28.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6328497 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6328497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6328497, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6328497, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 6328497 refers to case No. 26/22пд

This decision relates to case No. 26/22пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6328474
Next document : 6328536