Court ruling № 63284245, 09.12.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 201/11978/13-к

Номер провадження 1-кп/201/18/2016

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

суддів - Антонюка О.А., Ткаченко Н.В.,

при секретарі - Геліч Н.В.,

за участю прокурора - Суховетрук Т.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого - адвокатів Довгаль С.М., Бразалук С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката Довгаль С.М. в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, який надійшов під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружиніна К.М. про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката Довгаль С.М. в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, яке призначене о 12 годині 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні прокурор Суховетрук Т.І. та представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечували проти надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката Довгаль С.М. про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники Довгаль С.М. і Бразалук С.С. вважали за необхідне надати своєму підзахисному відповідний дозвіл для прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши лист судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, приходить до висновку про необхідність надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката Довгаль С.М. в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, цілодобово не відлучатися з місця своєї реєстрації без дозволу суду.

Як вбачається з листа судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружиніна К.М., в провадженні зазначеного суду знаходиться заява адвоката Довгаль С.М. в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, судове засідання по якій призначене о 12 годині 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, колегія суддів вважає, що гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого забезпечуються, зокрема, і обов'язком цілодобово не відлучатися з місця своєї реєстрації, встановленим ухвалою суду, підстави застосування відповідного обмеження на даний час не відпали, але виникла об'єктивна необхідність надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката Довгаль С.М. в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, яке призначене о 12 годині 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для надання обвинуваченому ОСОБА_5 дозволу тимчасово відлучитися з місця реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район , с. Вітрівка, вул. Кооперативна, для прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката Довгаль С.М. в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, яке призначене на 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово відлучитися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до Центральної районної лікарні у смт. Криничка, для прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката Довгаль С.М. в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, яке призначене на 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Г. Ополинська

Суддя: О.А. Антонюк

Суддя: Н.В. Ткаченко