Decision № 6328360, 02.03.2009, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2- 461-2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі – Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 30.08.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язався сплачувати відсотки згідно п.3.1 кредитного договору. Свої зобов’язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 2600,00 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 06.11.2008 року має заборгованість – 4841,03 грн. Просили стягнути з обох відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 4841,03 грн., судові витрати в сумі 51,00 грн. за судовий збір та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсягу, дав пояснення, які співпадають з викладеним у позові, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що дійсно отримав кредит, але у зв’язку із фінансовими складнощами свої обов’язки по сплаті плати за користуванням кредиту, відсотків не виконав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

30.08.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 4-7).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.11.2008 року має заборгованість відповідача складає – 4841,03 грн. (а.с. 1).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 потрібно стягнути на користь позивача 4841,03 грн. заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 4841,03 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м. Слов’янськ Донецької області, пров. Свободи, буд. 37, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»:

? на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 4841 грн. 03 коп . (Чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня 03 копійки).

? на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи та 51 грн. 00 коп. (П’ятдесят одна гривня 00 копійок) за сплату судового збору, а усього 81 грн. 00 коп. (Вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський