АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
В складі головуючого судді - Махлай Л.Д.
Суддів - Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БНВ - Електро» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.
25.11.2016 року до Апеляційного суду м. Києва з експертної установи надійшло клопотання експерта про витребування документів.
За таких обставин слід відновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БНВ - Електро» про стягнення заборгованості, для вирішення клопотання експерта.
Призначити судове засідання в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 20 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.
На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Справа № 759/9722/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/11168/16 Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Судді:
The court decision No. 63282239, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/9722/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: