Court ruling № 63277783, 06.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

06.12.2016

Справа № 522/15240/15-ц

Провадження № 2-во/522/340/16

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника ПАТ «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме не вказано, що стягнення з відповідачів заборгованості та суми судового збору підлягає саме на користь ПАТ «ОТП Банк».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року, що набрало чинності, були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк», та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором № ML-501/230/2005 від 15 грудня 2005 року в сумі 35055, 68 дол. США та суму судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

Однак, у резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описку, а саме не вказано, що стягнення з відповідачів заборгованості та суми судового збору підлягає саме на користь ПАТ «ОТП Банк».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та викласти його резолютивну частину у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № ML-501/230/2005 від 15 грудня 2005 року в сумі 35055 (тридцять пять тисяч пятдесят пять) дол. США 68 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06 лютого 2015 року становить 766052 (сімсот шістдесят шість тисяч пятдесят дві) грн. 68 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 32166 (тридцять дві тисячі сто шістдесят шість) дол. США 66 центів; суми заборгованості за відсотками за період з 19 квітня 2014 року по 05 лютого 2015 року у розмірі 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят девять) дол. США 02 центи; пені за період з 08 квітня 2014 року по 29 квітня 2014 року у розмірі 150 (сто пятдесят) грн. 12 коп.; та за кредитним договором № ML-501/010/2006 від 08 лютого 2006 року в сумі 42356 (сорок дві тисячі триста пятдесят шість) дол. США 57 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05 лютого 2015 року становить 925539 (девятсот двадцять пять тисяч пятсот тридцять девять) грн. 44 коп., та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 38790 (тридцять вісім тисяч сімсот девяносто) дол. США 87 центів; суми заборгованості за відсотками за період з 08 лютого 2014 року по 04 лютого 2015 року у розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок) дол. США 18 центів; пені за період з 19 квітня 2014 року по 29 квітня 2014 року у розмірі 125 (сто двадцять пять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) суму судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.