_____________________
Справа № 520/10093/16-ц
Провадження № 2/520/4519/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07.12.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгорової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та договорів про внесення змін до іпотечного договору, до належного суду за підсудністю,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.109, 114, 116, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи №520/10093/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та договорів про внесення змін до іпотечного договору, до належного суду, а саме до Комінтернівського районного суду Одеської області, за підсудністю залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 63277227, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/10093/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: