№ 2 – 141/ 2009 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової Л.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що вона 9 жовтня 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу 21.05.2008 року в них народився син – ОСОБА_2, який проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2. про дитину не піклується, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 є фізично здоровим, працездатним чоловіком. З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з чоловіка на її користь аліменти на сина в розмірі 100 грн. щомісячно і до його повноліття.
Відповідач в судове засідання не з`являється, хоча про день та час розгляду справи повідомляється належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляє та заяву про слухання справи в його відсутність суду не надавав.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із ксерокопії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачає що, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов’язку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Із довідки № 35 від 27.01.2009 року, наданої Удянською сільською Радою Золочівського району Харківської області видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 хронічних захворювань не має, непрацездатних батьків не має, стягнень по виконавчим листам з відповідача не здійснюється.
У зв’язку з наведеним, з урахуванням вище зазначених обставин, які мають істотне значення по справі, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 за своїм станом здоров’я та матеріальним становищем в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина.
В силу ст. 79,81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 57 – 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , яка мешкає в с. Уди вул. Угловського 68 Золочівського району Харківської області, аліменти на сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 100 грн. щомісячно до повноліття дитини. Стягнення розпочати з 20.01.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які необхідно перерахувати: Одержувач: УДК у Золочівському районі код ЄДРПОУ 24134343 МФО 851011 р/р 31219259700244.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
The court decision No. 6327490, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-141/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: