301/2367/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2016 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вільхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вільхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 10.10.2007 року помер її батько ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Вільхівка, вул. Центральна, б\н Іршавського району Закарпатської області.
Зазначений житловий будинок побудований спадкодавцем ОСОБА_4 в період шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2.
Позивачка та відповідач ОСОБА_3 спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняли, так як на день смерті батька проживали та були зареєстровані із спадкодавцем за адресою: с. Вільхівка, вул. Центральна, 1 Іршавського району.
При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу було виявлено, що покійний не оформив належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позові, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 25).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Вільхівської сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, якими позов визнали, проти його задоволення не заперечують, а справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 26, 27, 29).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10.10.2007 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серій 1-ФМ, № 052152, виданим 12 жовтня 2007 року виконкомом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №29 ( а. с. 4).
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Вільхівка, вул. Центральна, б\н Іршавського району Закарпатської області.
Зазначений житловий будинок побудований спадкодавцем ОСОБА_4 в період шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, який розірвано 22.08.2002 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 10).
Позивачка та відповідачка ОСОБА_3 спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняли, так як на день смерті батька проживали та були зареєстровані із спадкодавцем за адресою: с. Вільхівка, вул. Центральна, 1 Іршавського району, що стверджується довідкою виконкому Вільхівської сільської ради ( а. с. 11).
При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу було виявлено, що покійний не оформив належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його. Згідно довідки Вільхівської сільської ради № 112 від 07.10.2016 року за спадковим дворогосподарством зареєстровано 0,59 га землі ( а. с. 12).
За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Вільхівка, вул . Центральна, б\н Іршавського району Закарпатської області, в цілому.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 63272840, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 301/2367/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: