Справа № 127/25388/16-ц
Провадження № 2-н/127/784/16
С У Д О В И Й Н А К А З
07 грудня 2016 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,розглянувши заяву КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 14195,95 грн., 4838,27 грн. інфляційних, 747,01 грн. 3% річних,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, які проживають АДРЕСА_1, на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що по вул. 600-річчя, 13 м. Вінниці (р/р 26008509385, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 33126849) борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 14195 (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 95 коп., 4838 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 27коп. інфляційних, 747 (сімсот сорок сім) грн. 01коп. 3% річних та судовий збір в сумі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.О. Венгрин
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _____20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _____ _______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
The court decision No. 63270913, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/25388/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: