Дело №1-435
2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Данько В.В.
при секретаре - Чумаковой Н. С.
с участием прокурора - Маматова МЛ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
В начале февраля месяца 2008 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, около 09.00 часов ОСОБА_1 у мусорного бака, расположенного возле дома, что по адресу: г. Харьков, ул. Ньютона, 115, нашла удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № 075405 на имя ОСОБА_2. После чего, в тот же день, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел, направленный на подделку указанного удостоверения, с целью его последующего использования для осуществления бесплатного проезда в городском транспорте г. Харькова, собственноручно вклеила в данное удостоверение свою фотографию, тем самым, внеся в документ сведения, которые по своему содержанию являются ложными.
Кроме того, ОСОБА_1 11.02.2008 года около 09-15 часов, заведомо зная, что удостоверение «Ветеран труда» серии АН № 075405 на имя ОСОБА_2, является поддельным, предъявила его контролеру на контрольно-пропускном пункте станции метро «Завод им. Малышева» в г. Харькове, с целью бесплатного проезда, после чего она была задержана и данное удостоверение было изъято. Согласно заключения экспертизы НИЭКЦ № 50 от 18.02.2008 года в изъятом у ОСОБА_1 удостоверении имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотокарточки.
Допрошенная ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_1И, ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимая не оспаривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 358 ч.1 УК Украины, то есть подделка документов или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его, как подделывающим так и другим лицом, и по ст. 358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, не работает, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2001 года с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключения наркологической
экспертизы № 370 от 22.02.2008 года, ОСОБА_1 нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1К, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимой, смягчающие ее ответственность обстоятельства.
С подсудимой ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебно-технической экспертизы в размере 912 грн. 71 коп..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
· по ст.358 ч. 1 УК Украины в виде 2 (два) года ограничения свободы;
· по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого преступления более строгим, окончательно назначить к отбытию 2(два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы в размере 912 (девятьсот двенадцать) грн. 71 копейку, которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу - поддельное удостоверение «Ветеран труда» серии АН№ 075405, выданный 22.01.2000 года на имя ОСОБА_2, хранящееся в материалах уголовного дела № 62080120 - хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 6327005, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-435/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: