ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.02.08 р. Справа № 32/276пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
без участі представників сторін
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВТЕКС” м. Донецьк
до відповідачів: 1) Малого колективного підприємства „Стандарт” м. Донецьк
2) Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Донецьк
3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтрі” м. Донецьк
4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Буше” м. Донецьк
5) Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВА” м. Донецьк
6) Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
м. Донецьк
про виділення в натурі долі в загальній власності.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 06.12.07р. господарський суд задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВТЕКС” м. Донецьк до Малого колективного підприємства „Стандарт” м. Донецьк, Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтрі” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Буше” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВА” м. Донецьк, Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк про виділення в натурі долі в загальній власності, визнання права власності на нерухоме майно.
При друкуванні повного тексту рішення від 06.12.07р., в третьому абзаці його резолютивної частини, були допущені технічні помилки (були пропущені слова), а саме: замість “визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „ІВТЕКС” м. Донецьк (83003, м. Донецьк вул. Калужська, 10, ЄДРПОУ 31552095) на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення, загальною площею 517,1кв.м., яке складають приміщення № 17-37, I, розташованого на другому поверсі будівлі виробничого корпусу (літ. Б-2) цеху воздухонадувної іграшки в м. Донецьку, по вул. Кірова, 90, як відокремлене майно” було надруковано “Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „ІВТЕКС” м. Донецьк (83003, м. Донецьк вул. Калужська, 10, ЄДРПОУ 31552095) на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення, загальною площею 517,1кв.м., яке складають приміщення № 17-37, I, розташованого на другому поверсі будівлі виробничого корпусу (літ. Б-2) в м. Донецьку, по вул. Кірова, 90, як відокремлене майно”.
Ця помилка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятого рішення суду.
Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в рішенні господарського суду від 06.12.07р. у справі № 32/276пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВТЕКС” м. Донецьк до Малого колективного підприємства „Стандарт” м. Донецьк, Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтрі” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Буше” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВА” м. Донецьк, Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк про виділення в натурі долі в загальній власності, визнання права власності на нерухоме майно.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення від 06.12.07р. в наступній редакції:
“Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „ІВТЕКС” м. Донецьк (83003, м. Донецьк вул. Калужська, 10, ЄДРПОУ 31552095) на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення, загальною площею 517,1кв.м., яке складають приміщення № 17-37, I, розташованого на другому поверсі будівлі виробничого корпусу (літ. Б-2) цеху воздухонадувної іграшки в м. Донецьку, по вул. Кірова, 90, як відокремлене майно”.
Суддя Сковородіна О.М.
. .
The court decision No. 6326977, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 32/276пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: