Справа № 755/17736/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ханіна Анна Василівна про визнання недійсним договору дарування та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ханіна Анна Василівна про визнання недійсним договору дарування та стягнення аліментів.
До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву в якій просить повернути подану заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи зазначене, заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 31, п. 1 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ханіна Анна Василівна про визнання недійсним договору дарування та стягнення аліментів повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виниченко Л.М.
The court decision No. 63268663, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/17736/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: