Decision № 6326632, 28.07.2008, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.07.2008
Case No.
2-477/2008
Document №
6326632
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2-477/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф. при секретарі Пригода О.В. з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП шахта "Росія" ДП «Селидіввугілля» про обов'язок приведення актів про нещасні випадки у відповідність із законодавством,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП шахта "Росія" ДП «Селидіввугілля» про обов'язок приведення акту у відповідність із законодавством, вказуючи на те, що він працює на шахті «Росія» з 1979 року. 23.03.1995 року під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок, він отримав травму: закритий перелом лівої голені. Був складений акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, але в 1995 році він не звертався за призначенням страхових виплат. В теперішній час він бажає отримувати виплати за наслідками травми, але для цього треба належним чином оформлені документи про факт нещасного випадку на виробництві. Акт, який йому надали в 1995 році, містить істотні недоліки та помилки, а саме: не вказано посаду особи, яка затвердила акт, підпис особи, яка затвердила акт скреплено печаткою відділу кадрів. Крім того, 06.09.1999 року при виконанні своїх трудових обов'язків з ним стався ще один нещасний випадок, він отримав травму: закритий перелом основної 2 плюсневої кістки правої стопи. Був складений акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, але в 1999 році він не звертався за призначенням страхових виплат. В теперішній час він бажає отримувати виплати за наслідками травм, але для цього треба належним чином оформлені документи про факти нещасних випадків на виробництві. Акт, який йому надали в 1999 році, містить істотні недоліки та помилки, а саме: акт підписано головним інженером, а не директором підприємства. Все це з'ясувалось, коли він звернувся до Новогродівського відділення ВД Фонду ССНВПЗ і почав оформляти необхідні документи для проходження на МСЕК. Просить зобов'язати відповідача провести повторне розслідування нещасних випадків, які мали місце 23.03.1995 року та 06.09.1999 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача позов визнає, так як факти нещасного випадку з позивачем дійсно мали місце, що підтверджується відповідними реєстраціями та

актами розслідування, на підставі яких були складені акти форми Н-1, але в яких містяться недоліки.

Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти позову не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно акту №50 від 30.03.1995 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 23.03.1995 року при роботі в ДВАТ шахта «Росія» стався нещасний випадок з травмуванням лівої голені.

Згідно акту №54 від 09.09.1999 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 06.09.1999 року при роботі в ДВАТ шахта «Росія» стався нещасний випадок з травмуванням правої ноги.

Позивач дійсно з 17.09.1979 року по теперішний час знаходиться в трудових відносинах з відповідачем - шахтою "Росія" в якості гірноробочого очисъиго забою.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти фактів нещасних випадків на виробництві, які трапилися з позивачем 23.03.1995 року та 06.09.1999 року. При заповненні актів №50 від 30.03.1995 року та №54 від 09.09.1999 року були допущені помилки. Відповідач підтвердив, що саме з позивачем трапилися нещасні випадки на підприємстві 23.03.1995 року та 06.09.1999 року і відносно нього було складено вказані акти, не заперечує, що записи в акті були зроблені невірно.

Згідно Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993 року №623 (зі змінами постановою КМУ від

17.06.1998 року) підпис керівника, який затвердив акт, повинна бути розшифрована та

скріплена печаткою підприємства. Акт про нещасний випадок з ОСОБА_1

скріплено печаткою відділу кадрів підприємства. На думку суду, враховуючи

пояснення представника відповідача, ці недоліки допускалися керівництвом

підприємств в зв'язку з тим, що на той час, 1993 рік, акти залишалися на

підприємстві, яке і призначало відшкодування шкоди при ушкодженні здоров'я

робітника.

Згідно журналів реєстрації нещасних випадків шахти «Росія» під №50 28.03.1995 року зареєстрований нещасний випадок з ОСОБА_1 та під № 54

07.09.1999 року зареєстрований нещасний випадок з ОСОБА_1 (Виписки із

журналів в матеріалах справи).

З урахуванням наведеного, у суду немає сумнів в тому, що з позивачем дійсно 23.03.1995 року та 06.09.1999 року при роботі у відповідача трапилися нещасні випадки на виробництві, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, які співвідносяться між собою, але в актах містяться помилки, які в теперішній час не дають можливості позивачу звернутися за призначенням страхових виплат.

Встановлення даного факту має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди, в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкові державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на

підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993 року №623 (зі змінами постановою КМУ від 17.06.1998 року), ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Державне підприємство «Селидіввугілля» СП шахта «Росія» скласти відповідно належно оформлені акти, з урахуванням дійсних обставин, про нещасні випадки на виробництві з ОСОБА_1, що сталися 23.03.1995 року та 06.09.1999 року.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» СП шахта «Росія» р\р 26007301490821 МФО 334312 ОКПО 33621594 в філії відділення ПІБ м.Селидове судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6326632 ?

Документ № 6326632 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6326632 ?

Дата ухвалення - 28.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6326632 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6326632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6326632, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6326632, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 6326632 refers to case No. 2-477/2008

This decision relates to case No. 2-477/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6325319
Next document : 6331878