ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Київ К/9991/79505/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування вимоги про стягнення боргу,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування вимоги про стягнення боргу.
У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 06 грудня 2016 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 63257425, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1570/3456/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: