У Х В А Л А
20 жовтня 2016 р.Справа №804/5044/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Царікова О.В. (головуючий суддя), судді: Барановський Р.А., Захарчук-Борисенко Н.В, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
в с т а н о в и в:
08 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2016 № 534 о/с, поновлення на посаді.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 відкрито провадження у справі № 804/5044/16 та призначено її до розгляду на 19.08.2016 о 14:30.
19.08.2016 розгляд справи не відбувся, у звязку із перебуванням судді Степаненко В.В. на лікарняному. Розгляд справи призначений на 29.08.2016 о 13:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 зупинено провадження у справі у справі № 804/5044/16 до 29 серпня 2016 року до 13:00.
29.08.2016 року розгляд справи відкладено до 02.09.2016 о 08:30.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 зупинено провадження у справі у справі № 804/5044/16 до 17 жовтня 2016 року до 14:00.
17.10.2016 справу № 804/5044/16 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді Степаненко В.В. на лікарняному.
Відповідно до розпорядження від 17.10.2016 № 2047д "Щодо внесення змін до складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу" та у звязку із перебуванням судді Степаненка В.В. на довготривалому лікарняному, розгляд справи призначений у складі колегії суддів: Царікова О.В. (головуючий суддя), судді: Захарчук-Борисенко Н.В, ОСОБА_3 Справа призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2016 о 14:15.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження у справі № 804/5044/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді поновити.
Судове засідання відбудеться 20 жовтня 2016 року о 14:15, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Царікова
Суддя: Р.А. Барановський
Суддя: Н.В. Захарчук - Борисенко
The court decision No. 63254616, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/5044/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: