Court ruling № 63254614, 02.09.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

02 вересня 2016 р. Справа № 804/5044/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді СуддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,Wсекретаря судового засіданняОСОБА_4, за участю: представника позивача представника позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника відповідача-1: ОСОБА_7.,

представника відповідача-2: ОСОБА_8,

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні

відповідачів ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_10 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2016 № 534 о/с, поновлення на посаді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 відкрито провадження у справі № 804/5044/16 та призначено її до розгляду на 19.08.2016 о 14:30.

19.08.2016 розгляд справи не відбувся, у звязку із перебуванням судді Степаненко В.В. на лікарняному. Розгляд справи призначений на 29.08.2016 о 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 у справі № 804/5044/16 зупинено провадження у цій справі до 29 серпня 2016 року до 13:00.

29.08.2016 року розгляд справи відкладено до 02.09.2016 о 08:30.

У судовому засіданні 02 вересня 2016 року у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів від Департаменту поліції охорони Національної поліції України та Управління поліції охорони в Дніпропетровській області.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Департамент поліції охорони Національної поліції України надати суду письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо проведення атестування позивача.

Зобовязати Управління поліції охорони в Дніпропетровській області надати суду:

- докази, що підтверджують факт належного повідомлення позивача про його звільнення;

- копію присяги працівника органів внутрішніх справ України ОСОБА_9

- документи, на підставі яких був прийнятий наказ від 26.08.2016 № 124 о/с.

Зупинити провадження у справі № 804/5044/16 до 17 жовтня 2016 року о 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11 - Борисенко ОСОБА_3