Court ruling № 63254496, 08.12.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа №910/29513/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шапрана В.В.

Алданової С.О.

Представники сторін не викликалися

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду

від 14.06.2016р.

у справі №910/29513/15 (головуючий суддя Отрюх Б.В.,

судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк"

2) Публічного акціонерного товариства „Жашківське

автотранспортне підприємство-17141"

про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. у справі №910/29513/15 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. у справі №910/29513/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. апеляційну скаргу було задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. у справі №910/29513/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL2920 з додатковими угодами №BL2920/KL-1 від 20.03.2008р. та №BL3182/2920/K-1 від 08.04.2008р. Присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 1 339,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

09.08.2016р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29513/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016р. вказану заяву відповідача-1 було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Шапрана В.В., Алданової С.О.

Однак відповідач-1 подав до Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29513/15, у зв'язку з чим супровідним листом №09-28/1/3425/16 від 08.08.2016р. матеріали справи №910/29513/15 та касаційна скарга були скеровані до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. вирішення питання про прийняття до провадження чи повернення заяви відповідача-1 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29513/15 за нововиявленими обставинами було відкладено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016р. касаційну скаргу відповідача-1 було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29513/15 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

08.12.2016р. матеріали справи №910/29513/15 повернулися до Київського апеляційного господарського суду.

В ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість господарського суду переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили.

Водночас, як уже зазначалося вище, постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29513/15, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подав заяву відповідач-1, скасована постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016р., у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття заяви відповідача-1 до розгляду.

Враховуючи викладене, в прийнятті заяви відповідача-1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29513/15 має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29513/15 за нововиявленими обставинами.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В. Шапран

С.О. Алданова