ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" грудня 2016 р. Справа № 922/3638/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань" (вх.№3251 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2016р. у справі №922/3638/16
за позовом ОСОБА_1, с. Докучаєвське Харківського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань", м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії по нарахуванню вихідної допомоги та включенню до реєстру кредиторів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2016р. у справі №922/3638/16 (суддя Яризько В.О.), з урахуванням ухвали від 22.11.2016р. про виправлення описки, позовні вимоги задоволено; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Марбел - Рогань" нарахувати та включити до реєстру кредиторських вимог (перша черга погашення кредиторських вимог) вихідну допомогу в зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з 31.05.2016р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Стягнуто з ТОВ "Марбел - Рогань" на користь державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2016р. по даній справі та припинити провадження у справі. Роз'яснити позивачеві, що вимоги про зобов'язання нарахувати вихідну допомогу та включити її до першої черги погашення кредиторських вимог банкрута повинні бути заявлені виключно в межах справи №922/3093/15 про банкрутство ТОВ "Марбел - Рогань".
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 63254451, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3638/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: