Court ruling № 63254434, 07.12.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.12.2016
Case No.
906/759/16
Document №
63254434
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 906/759/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.16 р. у справі № 906/759/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревопереробний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про стягнення 27594,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.10.2016 у справі №906/759/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Майданівський деревопереробний комбінат» до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго» про стягнення 27594,25 грн., задоволено. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майданівський деревопереробний комбінат» - 27594,25 грн. збитків; 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго» звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2016 року по справі №906/759/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/759/16 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 08.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 07.12.2016 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1 у період з 07.12.2016 по 09.12.2016 включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.12.2016 р. у справі № 906/759/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. .

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.16 р. у справі № 906/759/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. .

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63254434 ?

Документ № 63254434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63254434 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63254434 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63254434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63254434, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63254434, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63254434 refers to case No. 906/759/16

This decision relates to case No. 906/759/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63254433
Next document : 63254435