Court ruling № 63253986, 07.12.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.12.2016
Case No.
924/1122/16
Document №
63253986
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 924/1122/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м.Старокостянтинів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пеньківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області.

до Приватного підприємства "Акватек", с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області;

про розірвання договору оренди чотирьох земельних ділянок водного фонду від 09.08.2006р. загальною площею 23,196 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Акватек», зареєстрованого в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» 17.08.2006р. за №040674700048.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідач: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

від третьої особи не з'явився

Суть спору: Перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить розірвати договір оренди чотирьох земельних ділянок водного фонду від 09.08.2006 року загальною площею 23,196 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського раойну Хмельницької області, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Акватек" с. Чепелівка, Красилівського району Хмельницької області, який зареєстрований в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 17.08.2006р. за № 040674700048.

Прокурор у судове засідання прибув.

Представник позивача - Старокостянтинівської районної державної адміністрацї у судове засідання не з'явився, 07.12.2016р. на електрону адресу суду надіслав клопотання, в якому повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить справу №924/1122/16 розглядати без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання.

Представник третьої особи - Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з'явився, 06.12.2016р. на адресу суду надіслав клопотання, в якому повідомив, що позовні вимоги визнає, та просить розглядати справу без участі повноважного представника Пеньківської сільської ради.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/1122/16 відкласти на 10:00 "21" грудня 2016 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - Старокостянтинівська місцева прокуратура (вул. К.Острозького,41, м. Старокостянтинів, 31100)(простим)

3- прокуратура Хмелтьницької області (пров. Військоматський,3, м. Хмельницький, 29000)

4 - Старокостянтинівська райдержадміністрація (вул. К.Острозького,70, м. Старокостянтинів, 31100)(простим)

5 - ПП "Акватек" (вул. Леніна,45 с. Чепелівка Красилівський район Хмельницька область, 31056) (простим)

6 - Пеньківська сільська рада (вул. Комсомольська,1, с. Пеньки, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31110) (простим)

Часті запитання

Який тип судового документу № 63253986 ?

Документ № 63253986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63253986 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63253986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63253986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63253986, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63253986, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63253986 refers to case No. 924/1122/16

This decision relates to case No. 924/1122/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63253985
Next document : 63253988