ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р.Справа № 916/2821/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
при секретарі судового засідання Чебан К.В.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-36/22 від 21.01.2016р.)
від відповідача не зявився;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача дочірнього підприємства «Прес служба ОСОБА_1»
про стягнення 218 046,09 грн. та виселення.
встановив :
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до дочірнього підприємства «Прес служба ОСОБА_1» про стягнення 218 046,09 грн., з яких: 54 231,70 грн. заборгованість з орендної плати, 21 977,65 грн. пеня, 141 836,74 грн. неустойка. Також, позивач просить суд виселити ДП «Прес-служба» з нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 442,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 43-б.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору оренди нежитлового приміщення № 85/4 від 25.09.2013р. в частині повної та своєчасної оплати за орендоване приміщення та сплив строку дії договору оренди.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2016р. порушено провадження по справі № 916/2821/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 16.11.2016р.
В судовому засіданні 16.11.2016р. представником позивача надано суду виписку по рахунку від 25.10.2016р., з якої вбачається, що відповідачем 25.10.2016р. сплачено 20 000,00 грн. за оренду приміщення згідно договору № 85/4.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2016р. розгляд справи відкладено на 07.12.2016р. в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням всіх витребуваних судом доказів.
В судовому засіданні 07.12.2016р. представником позивача надано суду виписку по рахунку від 17.11.2016р., з якої вбачається, що відповідачем 17.11.2016р. сплачено 13 642,49 грн. за оренду приміщення згідно договору №84/4. Також представником позивача зазначено, що відповідачем після порушення провадження у даній справі сплачено 33 642,49 грн. в рахунок погашення заборгованості з орендної плати згідно договору №85/4 від 25.09.2013р. та на даний час заборгованість відповідача з орендної плати за даним договором складає 20 589,21 грн.
Представник відповідача в судове засідання 07.12.2016р. не з'явився, проте, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши банківські виписки та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне зазначити наступне.
В силу вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що ДП «Прес служба ОСОБА_1» під час розгляду справи було частково сплачено частково суму заборгованості з орендної плати в розмірі 33 642,49 грн., та те, що позовні вимоги департаментом комунальної власності Одеської міської ради по даній справі не були уточнені позивачем, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення з ДП «Прес служба ОСОБА_1» заборгованості з орендної плати в сумі 33 642,49 грн. - підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
Провадження у справі № 916/2821/16 в частині вимог, заявлених департаментом комунальної власності Одеської міської ради до дочірнього підприємства «Прес служба ОСОБА_1» про стягнення 33 642,49 грн. - заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 85/4 від 25.09.2013р. - припинити.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 63253660, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2821/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: