Court ruling № 63253421, 05.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/18449/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" по справі № 02/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дана"доПриватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз"простягнення заборгованості за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 18/12-13 Д/ТТ від 18.12.2013Представники від заявника:Прохорчук Р.В. - представник за довіреністю від боржникане з'явились ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" по справі № 02/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" до Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 18/12-13 Д/ТТ від 18.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 розгляд заяви відкласти на 05.12.2016.

02.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та третейська справа № 02/16.

Представник боржника у судове засідання 05.12.2016 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 40191082.

У судове засідання 05.12.2016 з'явивсь представник заявника та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" по справі № 02/16 та матеріали третейської справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" від 25.03.2016 по справі № 02/16 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" до Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 18/12-13 Д/ТТ від 18.12.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана" та Приватним акціонерним товариством "Тіз-Топаз", та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" суму заборгованості в розмірі 1 147 970 грн 00 коп. та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 11 629 грн 70 коп.

Відповідно статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1-3 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься у пункті 8 договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 18/12-13 Д/ТТ від 18.12.2013, строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений, зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням не визнане недійсним компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам закону та умовам у пункті 8 договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 18/12-13 Д/ТТ від 18.12.2013, рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою, рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" по справі № 02/16, що розглядалась третейським судом у складі: третейський суддя - Лінкевич О.М..

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" від 25.03.2016 по справі № 02/16.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, ідентифікаційний код 32077975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, ідентифікаційний код 25289131) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн 00 коп., про що видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути матеріали третейської справи № 02/16 до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників".

Суддя Н.Б. Плотницька