ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.12.2016Справа № 910/21084/16За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України
про стягнення 61 682,88 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі №910/21084/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.12.2016.
У судове засідання 05.12.2016 представники позивача та відповідача не з'явилися, клопотань чи заяв не подавали, вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі не виконали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11.01.17 о 14:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Зобов'яти сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.
Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення чи підтримує він позовні вимоги чи ні.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 63253420, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/21084/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: