ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.11.2016Справа № 910/17448/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"
До Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" (далі - третя особа-1)
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа-2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт"
Про визнання недійсним наказу
Суддя Ващенко Т.М.
Представник учасників судового процесу:
Від позивача: Мікітян К.О. - представник за довіреністю № 145 від 15.09.16.
Від відповідача: Щербан Г.А. - представник за довіреністю № 122 від 17.08.16.
Від 3-ої особи-1 на стороні відповідача: Щербан Г.А. - представник за довіреністю № 122 від 17.08.16.
Від 3-ої особи-2 на стороні відповідача: Цуканова С.Г. - представник за довіреністю № 27-27952/16 від 22.06.16.
Від 3-ої особи на стороні позивача: Мікітян К.О. - пред. за дов. № 145 від 15.09.16.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича про визнання недійсним рішення відповідача про визнання нікчемними: правочину з переказу коштів від 10.06.16. в сумі 111 000,00 грн.; правочину з переказу коштів від 15.06.16. в сумі 3 347 000,00 грн.; правочину з переказу коштів від 16.06.16. в сумі 3 458 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.16. порушено провадження у справі № 910/17448/16, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; призначено справу до розгляду на 12.10.16.
12.10.16. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 12.10.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20.10.16.
В судовому засіданні 20.10.16. судом було прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" просить суд визнати недійсним наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича № 177/1-ОД від 22.07.16. "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операції) за вкладними операціями".
В судовому засіданні 20.10.16. позивачем було подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 20.10.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 09.11.16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.16. визначено, що розгляд справи № 910/17448/16 здійснюється у закритому судовому засіданні.
Крім того, в судовому засіданні 09.11.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 17.11.16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.16. залучено до участі у розгляді справи № 910/17448/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт», та в судовому засіданні було оголошено перерву до 24.11.16.
Представник позивача в судовому засіданні 24.11.16. подав заяву на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/17448/16, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначену заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17448/16 на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17448/16 на п'ятнадцять днів.
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.12.16. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 63253175, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/17448/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: