Court ruling № 63253173, 14.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.11.2016
Case No.
910/12375/13
Document №
63253173
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/12375/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»

про виправлення описки

у справі № 910/12375/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Головуючий суддя Якименко М.М.

суддя Бондарчук В.В.

суддя Князьков В.В.

Представники сторін:

не викликались.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 порушено провадження у справі № 910/12375/13.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 у справі №910/12375/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2013 у справі №910/12375/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/12375/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/50 від 11.02.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12375/13, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 провадження у справі №910/12375/13 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» припинено, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" витрати по оплаті судової експертизи в сумі 18 480,00 грн.

09.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» подано заяву про виправлення описки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016 заяву ТОВ «АТБ-інвест» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., судді: Князьков В.В. та Бондарчук В.В.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 допущено описку, а саме, не зазначено про результати розгляду судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", яка розглядалась колегією суддів господарського суду міста Києва у судовому засіданні 12.10.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення відповідної описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року шляхом доповнення обставин справи в описовій частині рішення.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/12375/13.

2. В описовій частині рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/12375/13 доповнити обставини справи наступним «Крім того, розглянувши у судовому засіданні 12.10.2016 заяву (клопотання) позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність її прийняття, з огляду на наступне.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЗНЕСВІЗА» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» за Генеральною угодою № 96/08 від 04.02.2008 року та Кредитним договором № 03.144-96/08-СК від 04.02.2008 року в сумі 10 093 675,00 грн згідно умов Іпотечного договору № 03.144-96/08-ДІ, посвідченого 04.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстровано в реєстрі за № 233, звернути стягнення на об'єкти нерухомого майна, а саме на:

- нежилі приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 131,132) підвалу, з № 1 по № 12 (групи приміщень № 131, 132) першого поверху - магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв. м, розташований за адресою місто Київ, вулиця Щербакова, будинок 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 59001280000; які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ»;

- групу нежилих приміщень № 133 (в літ. А) загальною площею 428 кв. м за адресою: місто Київ, вулиця Щербакова, будинок 53; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30863018; які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕС-2» шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» права власності на:

- нежилі приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 131,132) підвалу, з № 1 по № 12 (групи приміщень № 131, 132) першого поверху - магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв. м за адресою: місто Київ, вулиця Щербакова, будинок 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 59001280000; які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ»;

- групу нежилих приміщень № 133 (в літ. А) загальною площею 428 кв. м за адресою: місто Київ, вулиця Щербакова, будинок 53; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30863018; які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕС-2».

Також позивач у своїй заяві просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» право власності на:

- нежилі приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 131,132) підвалу, з № 1 по № 12 (групи приміщень № 131, 132) першого поверху - магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв. м за адресою: місто Київ, вулиця Щербакова, будинок 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 59001280000; які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ»;

- групу нежилих приміщень № 133 (в літ. А) загальною площею 428 кв. м за адресою: місто Київ, вулиця Щербакова, будинок 53; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30863018; які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕС-2».

Враховуючи вищезазначені положення ст. 22 ГПК України та Постанови № 18 вказана заява приймається судом до розгляду як заява про зміну предмету позову.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/12375/13.

Головуючий суддя М.М. Якименко

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя В.В. Князьков

Часті запитання

Який тип судового документу № 63253173 ?

Документ № 63253173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63253173 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63253173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63253173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63253173, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 63253173, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63253173 refers to case No. 910/12375/13

This decision relates to case No. 910/12375/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63222069
Next document : 63253175