Court ruling № 63253157, 08.12.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.16

Справа № 909/1087/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону м.Кропивницький, вул.Шевченка, 3 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м.Київ, вул.Повітрофлотська, 6 в особі військової частина А1201, с. Богданівка,Знам'янський район, Кіровоградська область,27432

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" вул. Стуса, 10,м. Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про стягнення 33540,47грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, прокурор в позовній заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що на даний час не може здійснити оплату судового збору, оскільки установлений порядок замовлення бюджетних коштів потребує певного часу, на підтвердження чого зазначає про обставини щодо неплатоспроможності. За вказаних підстав просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 р., та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 р. у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету).

Враховуючи вищевикладене та оцінивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також врахувавши майновий стан прокуратури, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та відстрочує сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.12.16 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

4. Сплату судового збору за подання позовної заяви вих. №4050вих-16 від 01.12.16 про відшкодування майнової шкоди відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

5. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Матуляк П. Я.