ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р. Справа № 907/278/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя В.В. Мокану
суддя Л.В. Андрейчук
суддя І.Г. Ушак
розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства „Радгосп завод "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району
до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово", с. Мужієво Берегівського району
до ОСОБА_1 сільської ради, с. Мужієво Берегівського району
до акціонерного товариства "Серге" (A/S Serge), м. Тарту Естонія
до приватного підприємства "Пет", с. В. Бакта Берегівського району
до пайового товариства "Кунінглііліа", м. Талін Естонія
до Виконавчого комітету ОСОБА_1 сілької ради, с. Мужієво Берегівського району
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України, м. Київ
про визнання недійсним установчого договору про створення українсько естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово" з іноземною інвестицією від 03.06.1997 року, укладеного між Радгосп заводом "Мужіївський", акціонерним товариством "Серге" та приватним підприємством "ПЕТ";
визнання недійсним статуту українсько естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово";
визнання недійсним (незаконним) рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради від 26.04.2007 року № 21 "Про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 "приміщення по розливу мінеральної води" бувший "цех переробки площею 1000 кв.м. за ТОВ "Берегово";
визнання недійсним (незаконним) свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 427870 від 27.04.2007 року, виданого ОСОБА_1 сільською радою,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 року колегією суддів у складі головуючого судді В.В. Мокану, суддів Л.І. Пригари, І.Г. Ушак відкладено розгляд справи№ 907/278/15 на 06.12.2016.
06.12.2016 судове засідання по розгляду справи № 907/278/16 не відбулося у звязку із перебуванням судді Пригари Л.І., яка входить до складу судової колегії по розгляду справи, у відпустці з 01.12.2016 по 26.12.2016.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/240/16 від 06.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/278/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 для розгляду справи № 907/278/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мокану В.В., суддів Л.В. Андрейчук, І.Г. Ушак.
З врахуванням наведеного, справу № 907/278/15 належить прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мокану В.В., суддів Л.В. Андрейчук, І.Г. Ушак та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 907/278/15 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2016 р. на 15:00 год.
3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
докази перебування будівлі, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 "приміщення по розливу мінеральної води" бувший "цех переробки площею 1000 кв.м. та резервуарів металевих вертикальних в кількості 27 шт. на балансі радгосп заводу «Мужіївський» або іншому позабалансовому рахунку.
оспорюваний статут ЗАТ «Берегово».
4. Зобовязати відповідачів ОСОБА_1 сільську раду, приватне підприємство "Пет" та пайове товариство "Кунінглііліа" подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
докази реєстрації юридичних осіб станом на час розгляду справи.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.
Головуючий суддя В.В. Мокану
суддя Л.В. Андрейчук
суддя І.Г. Ушак
The court decision No. 63253007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/278/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: