Court ruling № 63252992, 08.12.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 906/701/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. у справі

за позовом: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської районної державної адміністрації (м. Коростишів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Житомирської області (м.Житомир)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів)

про зобов"язання вчинення певних дій (клопотання про видачу наказу)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.12.2013 у справі №906/701/13 (а.с.140-142 у т.1), зокрема, припинено провадження в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача припинити використання без правовстановлюючих документів земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2 га, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м.; відмовлено в позові в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,05 га, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м. та повернути її у власність держави

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 (а.с.178-182 у т.1), в частині припинення провадження щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача припинити використовувати земельну ділянку без правовстановлюючих документів скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову; зобов'язано відповідача припинити використовувати без правовстановлюючих документів земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2 га, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м.; в решті рішення залишено без змін; доручено господарському суду Житомирської області видати накази на виконання даної постанови.

На примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 господарським судом Житомирської області видано наказ від 09.09. 2014 (а.с. 191 у т. 1).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2014 на адресу господарського суду Житомирської області (а. с. 194-96 у т. 1) від прокуратури Коростишівського району надійшла заява № 96/2823 від 25.09.2014 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області № 906/701/13, виданого 09.09.2014, із зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру та місця проживання відповідача та ідентифікаційного коду і місця знаходження позивача разом з оригіналом наказу суду № 906/701/13 від 09.09.2014 (а.с.197 у т. 1).

Ухвалою господарського суду Житомирського області від 14.11.2014 (а.с. 236-237 у т.1) з підстав, вказаних у цій ухвалі, в задоволенні заяви прокуратури Коростишівського району про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області № 906/701/13 від 09.09.2014 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 (а.с.17-20 у т.2), зокрема, скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.11.2014 в справі № 906/701/13, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву прокурора від 25.09.2014 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області № 906/701/13 від 09.09.2014, шляхом зазначення у в с т у п н і й частині наказу від 09.09.2014 № 906/701/13 індивідуального ідентифікаційного номеру та місця проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржника по справі) та ідентифікаційного коду і місця знаходження Коростишівської районної державної адміністрації (стягувача по справі), виклавши при цьому вступну частину наказу від 09.09.2014 року №906/701/12 в наступній редакції: "на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "22" липня 2014 р. у справі № 906/701/13 за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської районної державної адміністрації (12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Дарбіняна 11, ідентифікаційний код 04053524) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 2, код. 38035841)".

06.12.2016 до господарського суду від прокуратури Житомирської області надійшло клопотання № 05/1-1631вих-16 від 29.11.2016 про видачу відповідного наказу суду на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, апеляційною інстанцією виправлено помилку в наказі господарського суду Житомирської області № 906/701/13 від 09.09.2014, шляхом зазначення у вступній частині наказу від 09.09.2014 № 906/701/13 індивідуального ідентифікаційного номеру та місця проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржника по справі) та ідентифікаційного коду і місця знаходження Коростишівської районної державної адміністрації (стягувача по справі) та викладено вказану вступну частину наказу в новій редакції.

У вказаній постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 не вказано господарському суду Житомирської області видати новий наказ.

Враховуючи викладене, слід призначити до розгляду клопотання від 29.11.2016 про видачу наказу суду на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та зобов"язати прокуратуру Житомирської області надати письмові пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ч. 4 ст. 117, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання № 05/1-1631вих-16 від 29.11.2016 Прокуратури Житомирської області про видачу відповідного наказу суду на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 в засіданні суду "22" грудня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Прокуратурі Житомирської області надати суду правове обгрунтування щодо видачі нового наказу господарського суду Житомирської області у справі № 906/701/13.

3. Викликати в засідання суду представника прокуратури Житомирської області.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,11)