Court ruling № 63252673, 07.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
07.12.2016
Case No.
912/1302/16
Document №
63252673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 912/1302/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Рогач Л.І., Коробенка Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги фермерського господарства "Сім вітрів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016у справі Господарського суду№ 912/1302/16 Кіровоградської областіза позовомфермерського господарства "Сім вітрів"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сім вітрів К"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) реєстраційна служба Петрівського районного управління юстиції; 2) приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Галина Григорівнапровизнання недійсним договорув судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи на стороні позивача: не з'явились;

третьої особи на стороні відповідача-1: не з'явились;

третьої особи на стороні відповідача-2: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 касаційні скарги фермерського господарства "Сім вітрів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 912/1302/16 Господарського суду Кіровоградської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.12.2016 о 11:30.

06.12.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" (проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Сім вітрів К") вх. № 14570Д3/23234 в якому воно просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити його представництво у судовому засіданні 07.12.2016, а також про направлення представнику відповідача касаційних скарг скаржників.

Крім того 06.12.2016 до Вищого господарського суду України надійшло електронне повідомлення, в якому фермерське господарство "Сім вітрів" також просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою свого представника.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.

У судове засідання 07.12.2016 представники фермерського господарства "Сім вітрів", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус", товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс", реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Галини Григорівни не з'явились.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості сторонам у справі надати свої пояснення по суті касаційних скарг, задля забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність задоволення заявлених клопотань та відкладення розгляду касаційних скарг на іншу дату.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про направлення йому касаційних скарг колегія суддів касаційної інстанції відмовляє, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання Вищим господарським судом України касаційних скарг сторонам у справі.

Водночас колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено права та обов'язки сторін, сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що у разі чергової неявки представників учасників судового процесу в судове засідання, касаційні скарги фермерського господарства "Сім вітрів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс" можуть бути розглянуті за їх відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" та фермерського господарства "Сім вітрів" про відкладення розгляду касаційних скарг задовольнити.

Розгляд касаційних скарг фермерського господарства "Сім вітрів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 912/1302/16 Господарського суду Кіровоградської області відкласти на 14.12.2016 о 11:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про направлення представнику відповідача касаційних скарг фермерського господарства "Сім вітрів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 912/1302/16 Господарського суду Кіровоградської області відхилити.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач

Суддя Г.П. Коробенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63252673 ?

Документ № 63252673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63252673 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63252673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63252673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63252673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 63252673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63252673 refers to case No. 912/1302/16

This decision relates to case No. 912/1302/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63252672
Next document : 63252674