Sentence № 6325249, 20.03.2009, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 1-233/2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 марта 2009 года гор.Севастополь

Ленинский райсуд г.Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романовой И.П.,

при секретаре – Баяхметовой А.С.,

с участием прокуроров – Радулова А.Д., Маликовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, имеющего на иждивении мать, ІНФОРМАЦІЯ_4 и двоих несовершеннолетних детей - дочь, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего водолазом по частным договорам, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в сентябре 2008 года, точнее дата и время досудебным следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, с целью незаконных изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, из найденного им дикорастущего растения рода «конопля» путем высушивания и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис массой в пересчете на сухое вещество более, чем 135,1 г., часть из которого периодически употреблял путем курения, приводя себя таким образом в состояние вызванное употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть хранил по месту своего проживания.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции 29.09.2008 года 15.40 часов, когда при осмотре места происшествия, а именно дома №16 по ул.Продольной в г.Севастополе было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис в высушенном виде массой 5,3 г. и 129,8 г. (общей массой 135,1г.), которое он изготовил и хранил для личного употребления.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.307 ч.2 УК Украины не признал, признал, что действительно он высушил коноплю, которая росла у него на участке как сорняк, и иногда употреблял ее лично. Никогда, никому он не предлагал употреблять с ним коноплю и никогда не продавал ее. В ходе производства обыска работники милиции обнаружили и изъяли у него коноплю, которую он хранил дома для личного употребления. Показания, данные им на досудебном следствии он не читал, поскольку он был без очков и просто ничего не мог прочитать.

В связи с непризнанием подсудимым своей вины судом исследованы все доказательства, имеющие в материалах уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_2 показал суду, что при обыске территорий и помещений на ул.Продольная, д.16 в г.Севастополе во «времянке» было обнаружено 2 ветки растительного происхождения со специфическим запахом, характерным для растений рода конопля, а также газетный сверток, содержащий растительную массу зеленого цвета, измельченную на ощупь, со специфическим запахом, характерным для растений рода конопля. ОСОБА_1, пояснил, что эту коноплю он курил сам и никого не угощал.

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_3, в которых он дал аналогичные показания(л.д.32).

Свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что изъятое во время обыска вещество растительного происхождения во дворе никогда не видела, но после его изъятия, сын пояснил, что он сам лично иногда курил это растение.

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_5, данные ею в ходе досудебного следствия. Свидетель пояснила, что присутствовала в качестве понятой при изъятии веточек конопли и свертка с веществом растительного происхождения. Сам ОСОБА_1 при обыске в присутствии ее и второго понятого пояснил, что сам сорвал и высушил коноплю для личного употребления(л.д.30).

По ходатайству подсудимого в судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_6, который пояснил суду, что никогда ОСОБА_1 его не угощал никаким куревом, никакой коноплей, сам он вообще не курит, но поскольку они работают вместе с ОСОБА_1 водолазами, то иногда, но очень редко, вместе употребляли алкогольные напитки.

Кроме того, письменными материалами уголовного дела подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2008 года факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_1: г.Севастополь, ул.Продольная д.16 двух веток растительного происхождения со специфическим запахом, характерным для растений рода конопля, а также газетного свертка, содержащего растительную массу зеленого цвета, измельченную на ощупь, со специфическим запахом, характерным для растений рода конопля (л.д.8-10).

- заключением судебно – химической экспертизы № 1/505 от 31.10.2008г. , что представленные вещества (растительные массы в двух пакетах) являются особо опасным наркотическим средством- каннабис, оборот которого запрещен. Масса особо опасного наркотического средства- каннабис в высушенном виде на момент производства экспертизы соответственно составляет : 5,0 г; 129,5 г. (общая масса особо опасного наркотического средства - каннабис 134,5 г.).

Ответить на вопрос о способе изготовления наркотического средства не представляется возможным, т.к. вопрос не входит в компетенцию эксперта-химика. На день первоначального исследования (согласно заключению специалиста №687 от 01.10.08) представленные вещества( растительные массы в двух пакетах) являются особо опасным наркотическим средством - каннабис, оборот которого запрещен; масса особо опасного наркотического средства-каннабис в высушенном видена день исследования соответственно составляет: 5,3 г; 129,8 г (общая масса особо опасного наркотического средства –каннабис 135,1г). (л.д.22-25).

- вещественными доказательствами, что именно цветной полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью серого цвета, концы нити заклеены в сложенный в двое отрезок бумаги с оттисками круглой печати «Отдел экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе»с надписями «1.(подпись) 2.(подпись)», с надписью «закл. спец. №687 и подписью», внутри которого находится бумажный сверток, содержащий сухую, измельченную растительную массу зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, а также черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью серого цвета, концы нити заклеены в сложенный в двое отрезок бумаги с оттисками круглой печати «Отдел экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе»с надписями «1.(подпись)2.(подпись)», с надписью «закл. спец. №687 и подписью», внутри которого находится сухая растительная масса (части растений) зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля были направлены на экспертизу. (л.д.28).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении по ст.307 ч.2 УК Украины не доказана, поскольку суду не представлено доказательств сбыта, попытки сбыта каннабиса, а также не представлено доказательств умысла и цели подсудимого ОСОБА_1 на сбыт каннабиса.

Вместе с тем суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объёме, а его противоправные действия следует квалифицировать ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, при том, что предметом таким действий было особо опасное наркотическое средство – каннабис, весом 135,1 грамма, т.е. в крупном размере.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести и общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является средней тяжести, подсудимый ранее не судим.

Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Согласно акта № 239 от 28.10.2008 г. амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_1 не страдает наркоманией. Страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении с учетом сопутствующих заболеваний. (л.д.69). Исследовав данное заключение, суд не находит оснований для принудительного лечения ОСОБА_1 от алкоголизма в связи с тем, что в заключении четко не указано, какое именно лечение следует провести подсудимому ОСОБА_1. Кроме того, суд не считает, что данное заболевание ОСОБА_1 опасно для окружающих и что он сам в таком состоянии опасен.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно: поступали жалобы со стороны соседей на его поведение. Был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, в злоупотреблении наркотическими средствами замечен не был. Неприятных эмоций у окружающих не вызывает, легко завязывает дружеские отношения с окружающими людьми, прост в общении (л.д.56).

В судебное заседание представлена характеристика на ОСОБА_1 из ООО «Фирма Линарт», согласно которой ОСОБА_1 за период работа с 28.02.2006 года по 18.03.2008 года характеризуется грамотным и добросовестным специалистом, замечаний по работе не имел, в общении вежлив и тактичен, по характеру уравновешен, в коллективе пользовался уважением и авторитетом, принимал активное участие в жизни предприятия.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие в прошлом судимости, наличие на иждивении престарелой матери и двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого ОСОБА_1 после перенесенного им инфаркта миокарда (л.д.54).

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого, учитывая, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом нескольких смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст.69 и ст.75 УК Украины и при назначении наказания перейти к другому наказанию, более мягкому с применением испытательного срока.

Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком ОДИН года.

В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

Вещественные доказательства по делу:

-цветной полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью серого цвета, концы нити заклеены в сложенный в двое отрезок бумаги с оттисками круглой печати «Отдел экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе»с надписями «1.(подпись)2.(подпись)», с надписью «закл. спец. №687 и подписью», внутри которого находится бумажный сверток, содержащий сухую, измельченную растительную массу зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, а также

- черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью серого цвета, концы нити заклеены в сложенный в двое отрезок бумаги с оттисками круглой печати «Отдел экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе»с надписями «1.(подпись)2.(подпись)», с надписью «закл. спец. №687 и подписью», внутри которого находится сухая растительная масса (части растений) зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, -

хранящиеся в камере хранения Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 409 от 31.10.2008 года – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГК в г.Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий

Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.

Председательствующий