Справа № 633/76/16-ц
провадження 2/633/64/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смирнова В.А.,
при секретарі Ріпа І.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться ? частка житлового будинку,
третя особа- Печенізька селищна рада Харківської області
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача адвокат Ганніч К.О. подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 11-00 год. 20.12.2016 р., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Валківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Ганніча Костянтина Олександровича.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Валківського районного суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 63251568, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 633/76/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: