Court ruling № 63249575, 08.12.2016, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1316/16-ц

Номер провадження 2-з/350/30/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" про стягнення заборгованості по орендній платі ,штрафних санкцій, відшкодування збитків, моральної шкоди та розірвання договору оренди.

08 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до позовної заяви документи, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З ч. 3 ст. 152 ЦПК України вбачається те, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог п. 4 ППВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Наведені представником позивача обставини, дають можливість обґрунтовано допускати, що відчуження відповідачем майна може ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Однак, вважаю що для забезпечення позову необхідно накласти арешт на майно, в кількості достатній для задоволення позовних вимог ціна яких складає 377788,72 гривень.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми заявлених вимог (377788,72 гривень) на майно Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"код ЄДРПОУ 31774096, вул.Гагаріна,31, с.Джурків, Коломийського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали до виконання направити Коломийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби (78200, м. Коломия, вул. Театральна, 15) .

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :