Court ruling № 63249508, 08.12.2016, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.12.2016
Case No.
347/1514/16
Document №
63249508
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/1514/16

У Х В А Л А

08.12.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради, ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення виконкому ОСОБА_5 сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про праву на спадщину та визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яким просив визнати явку представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради у судове засідання обов'язковою, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути встановлені лише з особистих пояснень представника ОСОБА_5 сільської ради.

Відповідач та його представник щодо заявленого клопотання, поклалися на розсуд суду.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, враховуючи предмет позовних вимог, думку представника позивача, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, вважає необхідною особисту участь представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради в судовому процесі для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику відповідача ОСОБА_5 сільської ради, тому вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та визнати явку представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради, ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення виконкому ОСОБА_5 сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про праву на спадщину та визнання права власності у порядку спадкування.

Викликати представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради в судове засідання, яке відбудеться23 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_5 сільській раді, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега

Часті запитання

Який тип судового документу № 63249508 ?

Документ № 63249508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63249508 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63249508 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63249508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63249508, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 63249508, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63249508 refers to case No. 347/1514/16

This decision relates to case No. 347/1514/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63249504
Next document : 63249514